Kokött har tydligen blivit så dyrt att några sadistiskt lagda köttälskare går direkt till kohagen istället för butikens köttdisk. (Egentligen ingen jättestor skillnad mer än att de gör smutsjobbet själva, skippar mellanleden, struntar i att betala och i djurskyddsbestämmelserna (verkar ha utövat halal-slakt). En ko i Skåne hittades död i hagen med halsen/strupen avskuren och ”de finaste bitarna” (ur köttätarperspektiv) bortskurna. Det fanns blod och spår av rep på ett träd.
Dådet i sig är tillräckligt hemskt, men det som stör mig utöver det är hur man beskriver händelsen. I Aftonbladet beskriver man det som ”den fräcka köttstölden” och förövarna kallar man för ”tjuvarna”.
Kon – en levande varelse – jämställs med en vandaliserad bil där man stulit värdesakerna. Jag skäms f-n över att vara människa.
Arkiverad under: Djurens situation | Taggad: Djurplågeri, Ko, Sadister
Läste också det…. Helt sjukt!! Det är otäckt att det gått så långt och så snett att ”stölden” av köttet är det hemska i historien, inte att någon lidit till döds.
Angående ditt tagna ur luften påstående om Halalslakt tänkte jag bara påpeka att det är viktigt att läsa på lite grann innan man uttalar sig.
1. Djuret ska vara friskt och utan skador.
2. Djuret ska ha behandlats med medlidande och vänlighet.
3. Djuret ska få mat och vatten och lugnas innan det dödas.
4. Slakten skall utföras av en tränad muslim. Slaktaren skall hela tiden ha ögonkontakt med djuret.
5. Både djur och slaktare är vända i Qibla (mot Mecka).
6. Före slakt reciteras orden ”Bismillah, Allahu Akbar” (I Guds namn, Gud är större). Det innebär att muslimerna inte tar djurens liv på eget bevåg utan med skaparens auktoritet.
7. Man ska vässa slaktkniven. Kniven måste undersökas och slipas före och efter varje djur som slaktas.
8. Slaktkniven skall föras i en enda obruten rörelse.
9. Matstrupen, luftstrupen och halspulsådrorna skärs av utan att ryggmärgen skadas.
10. Blodet måste helt avtappas.
11. Ett djur få inte se ett annat djur dö. För lamm och får skall all slakt utföras utan föregående bedövning, och man skall slakta ett djur i taget och under förhållanden som säkrar att det enstaka djuret hanteras så skonsamt och omsorgsfull som möjligt.
Det låter ju som ett fantastiskt sätt att dödas på
(nu var jag ironisk).
Först och främst var det inte en helt allvarlig kommentar, jag menar inte att det skulle vara en muslim som utfört detta – bara att sättet kon dödades på liknar halalslakt. Men jag förstår att detta kan vara känsligt.
??? Förstår inte vad du ville säga med det inlägget Sarah? ”Kniven ska vara nyslipad”, djuret ska helt tappas på blod”….. So what?! Skulle det vara positivt???
Att behandla någon med ”medlidande och vänlighet” innebär inte att skära halsen av individen i fråga.